jueves, 28 de noviembre de 2013

RESUMEN PLENO ORDINARIO 9/2013

El pleno constó de 15 puntos y dos de urgencia. Como viene sucediendo en los últimos plenos, el Grupo Municipal de CC NO HA VOTADO EN CONTRA de las propuestas del grupo de gobierno, que, por el contrario sólo votó a favor de una de las once propuestas de Coalición Canaria. Tras la lectura de las actas y dación de cuenta de los decretos  y Juntas de Gobierno, se sometieron a debate los siguientes asuntos:

3. Aprobación inicial del reglamento de la mesa general de negociación de los empleados públicos de este ayuntamiento. Se APROBÓ con el voto favorable de PP e IST y la abstención de PSOE y CC. Nos abstuvimos porque al no incorporarse el reglamento al dictamen de la comisión, no pudimos analizarlo antes del pleno.

4. Moción de CC sobre el proyecto de Ley de Racionalización y Sostenibilidad Local. Solicitamos el rechazo a esta medida que va a desnaturalizar a todos los ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes, que es nuestro caso, retirándoles competencias como Servicios Sociales, Educación, Cultura o Deportes lo que repercutirá directamente en los servicios que damos al vecino. Se aprobó por UNANIMIDAD. Quizá en la postura del PP influya que si entra la medida en vigor de los actuales 8 concejales liberados hay que eliminar 3.

5. Moción de CC contra los recortes en Materia Social para 2014. Resulta DENEGADA con el voto a favor de CC-PSOE-IST y en contra del PP.

6. Moción de CC sobre las políticas activas de empleo. Este asunto es sangrante porque el gobierno del Estado ha retirado los fondos del Plan Integral de Empleo para Canarias. La moción exige al Estado la inclusión de esos fondos. La pasada legislatura a través de convenios trabajaron para nuestro ayuntamiento  unas 150 personas. En 2014 los parados de este municipio y de toda Canarias verán imposible acceder a estos empleos gracias a la salomónica decisión del PP en el Estado. La pena es que el PP en Santiago del Teide también se suma a este sinsentido DENEGANDO la moción, que sí contó con los votos de CC, PSOE e IST.

7. Moción de CC para la señalización de STOP en la intersección de la calle Los Cardones con la calle Santa Ana en Tamaimo. Tras 8 meses elevando este asunto al pleno sin obtener respuesta, PP e IST deniegan la moción alegando que “están trabajando en ello”. CC y PSOE votaron a favor. Desde CC se expuso que si colocar una señal les lleva 8 meses de trabajo, se entiende como está de dejado el municipio.  

8. Moción de CC para la correcta instalación eléctrica de la Cripta de Las Manchas. Actualmente la cripta se alimenta irregularmente de suministro eléctrico del centro cultural a través de un cable que atraviesa 70 metros de suelo público tirado literalmente por el suelo, constituyendo un auténtico peligro para menores o animales que accedan a él. La moción se DENIEGA por PP e IST y los votos a favor de CC y PSOE. Desde CC se exigió la retirada del cable inmediatamente por constituir un peligro innecesario.

9. Moción de CC para la puesta en funcionamiento del alumbrado de Valle de Arriba. Las farolas de la entrada a Valle de Arriba llevan tres años colocadas y sin luz a la espera de colocar un cable. Se DENIEGA con los votos de PP e IST y los votos a favor de CC y PSOE. Según el PP, “están en ello”, llevan tres años…

10. Moción de CC para corregir los desprendimientos en la Rotonda de la Pescadora. La rotonda de la Pescadora lleva en una situación penosa un año y dos meses ante la incapacidad de nuestros gobernantes. En el primer pleno del año el alcalde respondió a nuestras preguntas que ya había emplazado a los propietarios a arreglar sus taludes. Como de eso hace 10 meses y no sabemos nada más, emplazamos al ayuntamiento a acometer las obras con carácter de urgencia y luego derivar los costes a quien en derecho proceda de manera subsidiaria. Hoy nos encontramos con que, pese a lo que nos habían dicho en enero, la notificación se les envió a los propietarios la pasada semana. Una dejadez sencillamente impresentable. PP, IST y PSOE denegaron la moción que sólo contó con los votos de CC. El PSOE aclaró que votaba en contra porque dudaba de que el ayuntamiento cobrase luego los costes a los propietarios.

11. Moción para la correcta instalación eléctrica del Centro Cultural de Las Manchas. El suministro eléctrico es completamente irregular. Guillermo Évora de IST reprochó a CC que eso era de época de su gobierno. El portavoz de CC recordó a Évora que ya en la comisión informativa también pretendieron responsabilizar a Pancracio Socas, pero cabía no olvidar que el alcalde durante los últimos 10 años, y primer teniente de alcalde durante los anteriores 16, es Juan Damián Gorrín Ramos, estuviese en CC, PP o el Partido Comunista. Es la misma persona la responsable, algo que se puede ver en la placa de la inauguración del centro. Se denegó con los votos de PP e IST y a favor de CC y PSOE.

12. Moción de CC sobre la inversión en carreteras canarias en los Presupuestos Generales del Estado para 2014. Tras un intenso debate, la moción se RECHAZÓ con los votos de PP y el voto favorable de IST, PSOE y CC. Nuestros gobernantes locales se niegan a solicitar la financiación para terminar el tramo del Anillo Insular Adeje-Santiago del Teide y mejorar nuestras carreteras. Después se quejan de cómo están las carreteras.

13. Moción presentada por CC sobre las tasas aeroportuarias. Se trata de no discriminar a los aeropuertos tinerfeños en esas bonificaciones y que AENA revierta en nuestros aeropuertos, en inversiones, gran parte de los beneficios obtenidos. Se DENEGÓ con los votos del PP y el voto favorable de CC, PSOE e IST.

Puntos de Urgencia:

Propuesta del Grupo de Gobierno para la modificación de los estatutos del Consocio de Tributos. Se admite la urgencia con los votos de PP-IST y CC. Se somete a votación aprobándose con los mismos apoyos.

Propuesta de CC elevando a pleno una resolución de la plataforma en defensa de las pensiones. El PP fiel a su costumbre, en contra de lo que hizo CC en el punto anterior, vota en contra de la urgencia del punto impidiendo así su debate en un asunto que atañe a miles de vecinos de este municipio, que es el más envejecido de la isla.

14. Lectura de correspondencia.

15. Ruegos y preguntas:

RUEGOS:

-          Rogamos al alcalde se nos entregue la documentación solicitada que, en algunos casos, data de hace más de un año.

-          Rogamos se coloque un banco frente a la cripta del casco. El que estaba lo retiraron hace cuatro meses y no lo han repuesto.

-          Rogamos, por cuarta vez, se controle la venta de coches en la vía pública en la Carretera a Puerto en Tamaimo. Ahora el problema lo crean varios camiones que ocupan  numerosos aparcamientos recibiendo este grupo quejas de empresarios y vecinos de la zona.

-          Rogamos, por tercera vez, se repongan las farolas del casco que se retiraron o rompieron por el temporal de viento el pasado invierno.

-          Rogamos se dote al cuerpo de la policía local de los medios e indumentaria necesarios. Es intolerable e indecente ver patrullar a nuestros agentes con los pantalones y botas rotas.

-          Rogamos una explicación, a la concejala de Agricultura sobre en qué condiciones se está desarrollando el mercadillo los jueves en la plaza de Puerto de Santiago. Al no existir el mercadillo del agricultor que sustente esta actividad, entendemos que puede estarse cometiendo un fraude de ley.

-          Rogamos se tomen medidas para reparar, con urgencia, los banquillos del campo de fútbol de Tamaimo.

-          Rogamos se coloque un punto de iluminación en el depósito de aguas de Tamaimo, puesto que se abre de madrugada y los vecinos no se ven en serias dificultades para tomar el agua por falta de luz. Es conveniente iluminar la zona para evitar caídas.

-          Rogamos se respete el horario de cierre del cementerio de Tamaimo, cuyo horario de cierre en invierno a las 20:00h y los vecinos han acudido en varias ocasiones poco después de las 19:00h y se lo encuentran cerrado.

-          Rogamos se adecue la baranda colocada en la carretera general de El Retamar al resto de las existentes en la misma carretera y adaptada a la Orden VIV/561/2010 publicada en el BOE nº 61 del jueves 11 de marzo de 2010.

-          Rogamos se limpie el barranco de Santiago a la altura del puente de la calle Juan Manuel Capdevielle, puesto que los transeúntes alertan de malos olores en la zona, probablemente de algún animal muerto.

-          Rogamos al alcalde tome medidas con los excesivos ruidos provocados por establecimientos turísticos en la zona costera, de los cuales es conocedor por la interposición de varias denuncias y por una reunión mantenida con los propios vecinos denunciantes sin que se solucione el problema.

-          Rogamos al alcalde y al concejal de Hacienda que no nos engañen más. No hay mayor desgracia para un pueblo que unos responsables públicos mentirosos. Nos llevan diciendo que aprueban el presupuesto de 2013 desde enero, tanto en medios de comunicación como en respuestas plenarias, por escrito, de su puño y letra a este grupo político. Una vez más, y van unas cuantas en esta legislatura, demuestran que su palabra no vale nada. Mientras, seguimos con un ayuntamiento totalmente paralizado.

PREGUNTAS:

AL ALCALDE:

            Como responsable de Obras y Servicios, ¿Cuánto costó la obra ilegal que se ejecutó bajo la plaza de Puerto de Santiago?

            ¿Quién ordenó la colocación de cable que conecta el centro cultural de Las Manchas con la cripta del mismo barrio sin las mínimas condiciones de seguridad exigibles?
           
            ¿Por qué causa sólo se ejecutó el 23% del capitulo de inversiones del presupuesto anterior?

            ¿Por qué no se ejecutó ni un solo euro de los 60.000 que figuraban en la partida destinada al Fomento del Empleo en el presupuesto anterior?

            ¿Cuántas denuncias constan en este ayuntamiento por ruido excesivo y música nocturna en establecimientos hoteleros y turísticos de Los Gigantes, Puerto de Santiago y Playa de La Arena?

            ¿Qué medidas ha tomado como responsable de Urbanismo y Seguridad Ciudadana para corregir estos ruidos denunciados por los vecinos?

            ¿Cuándo tiene previsto abrir el parking El Mirador en Puerto de Santiago?


A LA CONCEJALA DE SERVICIOS SOCIALES

¿Quién es el responsable del transporte de vecinos a centros sanitarios en vehículos municipales?

¿Se continúa teniendo el criterio fijado por los trabajadores sociales?

A LA CONCEJALA DE EDUCACIÓN

Ante el mal estado los ordenadores de titularidad municipal en los colegios, ¿por qué no ejecutó ni un solo euro de la partida de 6.000€ que tenía destinada para la compra de ordenadores en el presupuesto prorrogado?


AL CONCEJAL DE HACIENDA

A la vista de que, pese a sus afirmaciones, no se va a aprobar el presupuesto de este año, ¿Cuándo tiene previsto realizar el de 2014?

¿Cómo es posible que se contrate a personal externo, por valor de 15.000€, para la elaboración de los presupuestos y asesoramiento a la intervención municipal y no se presenten los presupuestos debidamente?

A LA CONCEJAL DE AGRICULTURA

            ¿Qué obras se están acometiendo en el interior del mercadillo del agricultor?



¿Qué medidas piensa tomar para reactivar dicha infraestructura municipal?

lunes, 25 de noviembre de 2013

El ayuntamiento obligado a derribar unas obras realizadas bajo la plaza de Puerto de Santiago sin proyecto de obra ni autorización de Costas

Obras realizadas



Demolición de las obras




·        Fumero: “Es lamentable que en la situación actual se tire el dinero público de esta manera. Queremos saber cuánto nos ha costado la nueva metedura de pata de este desgobierno”

El gobierno municipal de Santiago del Teide está procediendo a la demolición de las obras comenzadas hace más de tres meses en los bajos de la plaza de Puerto de Santiago. Hay que remarcar que el consistorio comenzó a realizar unas obras de cerramiento de los bajos de la plaza a mitad del mes de agosto anunciando entonces, públicamente, que las obras realizadas consistían en  “la división interna de este amplio espacio que servirá para crear una base para el parking móvil de vehículos municipales, almacenes para el personal y así mismo debido a la demanda existente por parte de las concejalías correspondientes, se dotará de un centro juvenil  y de la sede para la Escuela de Vovinam Viet Vodao municipal”.

Ante la perplejidad de los concejales nacionalistas, puesto que la obra no estaba recogida en el anexo de inversiones del presupuesto municipal y se desarrollaban en zona de dominio marítimo terrestre, solicitaron al alcalde, al día siguiente del anuncio, la ficha financiera, el proyecto de obras y la autorización de la demarcación de Costas para la ejecución de esa actuación, temiéndose que ésta fuera otro error de bulto del equipo de gobierno que dirige Juan Gorrín.

Tras tres  meses de espera, el portavoz nacionalista reiteró la solicitud de la documentación de la obra, respondiendo los funcionarios municipales que la documentación solicitada “no existía”, confirmándose así las sospechas de los ediles nacionalistas; la obra se estaba ejecutando de espaldas a la legalidad y de una manera totalmente irresponsable.

Tras la intervención de Costas, la pasada semana operarios municipales comenzaban a demoler las obras realizadas retranqueando los muros del sótano de la plaza hasta la delimitación fijada por la administración dependiente del gobierno del Estado.

El portavoz nacionalista, Jonathan Martín Fumero, manifiesta que “es lamentable que en la situación actual se tire el dinero público de esta manera. Queremos saber cuánto nos ha costado la nueva metedura de pata de este desgobierno. En ninguna administración medianamente seria se ejecuta una obra sin ficha financiera, sin la autorización de la administración competente y, lo que es peor, sin proyecto de obras. Estas cosas esperpénticas, lamentablemente, sólo pasan en Santiago del Teide para desgracia de quienes vivimos aquí y soportamos día tras día la incompetencia de nuestros gobernantes”.


A pesar de las obras realizadas, todavía permanecen bajo la plaza centenares de neumáticos apilados fuera de uso, incumpliendo todas las normativas de seguridad y medioambientales, convirtiendo ese sótano en un polvorín del que es único responsable el alcalde, a quien se le ha puesto en conocimiento de la situación sin que tome las medidas oportunas para corregir este riesgo.

martes, 19 de noviembre de 2013

CC exige la puesta en funcionamiento inmediata del alumbrado público de Valle de Arriba



·        Los vecinos de Valle de Arriba llevan tres años esperando la conexión del alumbrado público de la carretera de acceso al pueblo


Coalición Canaria en Santiago del Teide exigirá en el próximo pleno, mediante una moción que se registró la semana pasada, la puesta en marcha del alumbrado público de la carretera de acceso a Valle de Arriba. Estas farolas se instalaron en la pasada legislatura bajo el mandato de los nacionalistas, a través del Plan E de inversión estatal, pero tras el robo del cable de conexión, el grupo de gobierno en el ayuntamiento lleva tres años para sustituir el cable.

A pesar de que los nacionalistas han elevado, en forma de ruego, esta solicitud en varias ocasiones al pleno, el grupo de gobierno sigue haciendo caso omiso a las necesidades de los vecinos, ya que esta situación afecta a varias viviendas de este núcleo santiaguero.

El portavoz nacionalista, Jonathan Martín Fumero, manifiesta que “tras reiterar varios ruegos al pleno, ahora presentamos la moción para que se tome un acuerdo plenario que obligue a nuestros gobernantes a hacer su trabajo. Es incomprensible que se tarden tres años en sustituir un cable del alumbrado público; esto sólo se explica por la dejadez y apatía de un alcalde y unos concejales que están más preocupados de sus luchas internas que de los problemas de los vecinos”.

La moción será sometida a debate y posterior votación en el próximo pleno ordinario, a celebrar el 28 de noviembre en las casas consistoriales.