Los portavoces nacionalistas de Adeje, Guía y Santiago del Teide lamentan que los alcaldes de estos municipios les impidieran estar presentes en la reunión sobre el cierre del anillo insular

                  

   Los portavoces nacionalistas de Adeje, Ricardo Moreno, Guía de Isora, Ana Dorta, y Santiago del Teide, Jonathan Martín Fumero, lamentan “el escaso talante democrático mostrado por  los alcaldes de estos municipios” al negar la participación de estos portavoces de Coalición Canaria en la reunión de trabajo convocada ayer en el Ayuntamiento de Guía de Isora  para tratar el asunto del cierre del anillo insular y en la que estuvo presente el consejero de Obras Públicas, Transporte y Política Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel.

   Los portavoces nacionalistas lograron reunirse con posterioridad con el consejero autonómico, que les explicó las soluciones que el Ejecutivo canario baraja “para paliar el recorte presupuestario al que el Estado ha sometido a Canarias y que ha repercutido en la financiación de la carretera Adeje-Santiago del Teide”.

Como es sabido, de los 414 millones de euros previstos en el Convenio de Carreteras, se ha pasado a 123 millones de inversión en los últimos dos años, “algo que ha provocado que esta vía y muchas otras del Archipiélago hayan tenido que reducir su ritmo de obra”. De ahí que los portavoces nacionalistas de estos tres municipios sureños demanden “un frente común de las administraciones locales, insular y autonómica para exigir al Estado la partida económica comprometida, cuya drástica disminución, realizada de forma unilateral y sin tiempo para una programación adecuada y negociada, ha provocado la práctica paralización de las obras de una infraestructura, como es el anillo insular, vital para el desarrollo de la comarca”.

   Los portavoces insistieron al consejero en la necesidad “de analizar todas las vías posibles para la financiación de las obras y que se considere esta infraestructura como prioritaria a la hora de distribuir los fondos de los que se consiga disponer, a la espera de que el Estado decida suspender el maltrato y el bloqueo al que está sometiendo a Canarias”.

COMUNICADO DE COALICION CANARIA DE SANTIAGO DEL TEIDE SOBRE LA URBANIZACIÓN LA VIGILIA II – EL CERCADO

Ante las informaciones publicadas en varios medios de comunicación y las declaraciones realizadas por Juan Gorrín, alcalde de Santiago del Teide a distintos medios, por la suspensión de un pleno ante sus dudas jurídicas en un expediente urbanístico, el grupo municipal de CC quiere manifestar lo siguiente:

1-                          Coalición Canaria está a favor del desarrollo de la Urbanización la Vigilia II – El Cercado por ser beneficiosa  para el municipio, como futura fuente de empleo y por albergar parcelas de equipamiento destinadas a un polideportivo y a un centro sanitario además de espaciosas zonas verdes.

2-                          La urbanización La Vigilia II – El Cercado es la que más espacios públicos ha proporcionado al municipio, de acuerdo con la legislación actual. Va a suponer un desahogo considerable a la densidad urbanística y poblacional que tiene ahora mismo la zona de La Vigilia.

3-                          De acuerdo con lo anterior, Coalición Canaria ha apoyado siempre el desarrollo de dicha urbanización, tanto es así que el pasado año se procedió a realizar una modificación puntal del Plan General de Ordenación para el desarrollo de dicha actuación que contó con nuestro voto favorable (se aprobó por unanimidad).

4-                          Coalición Canaria ha votado recientemente en contra del convenio urbanístico y proyecto de urbanización presentado a la Comisión Informativa de Urbanismo, por Juan Gorrín, alcalde y responsable de Urbanismo, por lo siguiente:

-           Se detectaron incongruencias en los informes técnicos de los funcionarios municipales. Las valoraciones de parcelas y obras de ejecución de un muro realizadas por la oficina técnica municipal no coincidían con las propuestas del redactor.

-           Los informes que obraban  en el expediente eran los del Secretario y Aparejador Municipal, ambos condicionados y cuyas condiciones no se cumplían a la hora de llevar el documento a votación.

-           El expediente carece de informe del Interventor municipal, informe que es preceptivo en un asunto de este calado.

5-                          Consideramos que el expediente municipal, que podríamos calificar de “inaceptable”, en esas condiciones, no se podía llevar a pleno, como al final los hechos  han constatado.

6-                          El alcalde jamás se ha dirigido a este grupo para hablar de este asunto, ni se ha interesado por el mismo a pesar de nuestro voto en contra en la comisión informativa previa al pleno suspendido.

7-                          El portavoz de nuestro grupo municipal sí  ha expuesto la opinión del grupo nacionalista a los técnicos municipales y promotores de la obra, solicitando aplazar este tema hasta que fueran corregidas las deficiencias contenidas en el expediente, no sólo por la seguridad jurídica de la corporación, sino para garantizar el desarrollo legal de la urbanización.

8-                          Ahora procede reiniciar el expediente corrigiendo los errores anteriores, aportar los informes de todos los técnicos municipales competentes y volver a llevar el asunto al debate plenario con plenas garantías jurídicas.

9-                          Queremos dejar claro que es rotundamente falso que este grupo municipal vote el “no a todo” como afirma el alcalde. A lo largo de esta legislatura son contadas las ocasiones en las que este grupo ha votado en contra de las propuestas del gobierno y, cuando lo ha hecho, ha sido por las dudas legales de los acuerdos tomados, unilateralmente y sin consenso, por parte del grupo gobernante.

10-                     Coalición Canaria ha estado, está y estará siempre, en el gobierno o en la oposición, aportando lo mejor para el municipio de Santiago del Teide.

Fdo: Jonathan Martín Fumero

Portavoz del Grupo Político Municipal

de Coalición Canaria